Démocratie et médias

L'éviction de Généstar à Paris-Match pour la Une sur Cécilia, le coup de gueule contre Libé, maintenant France 3... oui, ça arrive de péter les plombs, mais cet petit chef semble décidément potentiellement dangereux pour notre démocratie..

Leçon d'économie, merci Le Monde

Philippe Aghion : " Il propose des mesurettes sur l'emploi"

Théoricien de la croissance, professeur d'économie à Harvard et professeur "visiteur" à l'Ecole d'économie de Paris

François Bayrou est le candidat de la continuité. Il ne propose ni rupture ni réforme structurelle, mais des modifications à la marge. Or pour augmenter la croissance potentielle de la France, il faut agir en même temps sur plusieurs fronts : accroître le budget de l'enseignement supérieur et de la recherche d'au moins un demi-point de PIB. Le président de l'UDF suggère de l'augmenter mais pas suffisamment. Il faut aussi rendre plus dynamiques les marchés des produits, du crédit et du travail. M. Bayrou ne dit rien de s effets pervers de la loi Galland sur le commerce, qui a entravé la concurrence et contribué à maintenir des prix excessifs pour le consommateur. De même, il ne s'intéresse ni à l'absence de concurrence dans le secteur bancaire français, ni aux faiblesses du capital-risque ni au nombre insuffisant des "Business angels". Il propose des mesurettes sur l'emploi mais rien qui permette de s'attaquer à l'insuffisante mobilité du marché du travail et au déficit de confiance entre employeurs et salariés. Réformateur de droite, Nicolas Sarkozy défend une approche thatchérienne, en se concentrant exclusivement sur le marché du travail et en s'attaquant frontalement au service minimum, aux régimes spéciaux de retraite, aux fonctionnaires. M. Bayrou, lui, est conservateur et conformiste, mais pas plus convaincant. Il veut réduire la dette publique. Mais cette diminution ne doit pas faire obstacle aux investissements indispensables à la croissance. Car cette dernière est la meilleure garantie d'une diminution durable de l'endettement.

Article paru dans l'édition du 14.03.07. Offre Elections 2007 : Le Monde à -50%

Borloo, l' horloger de St Nicolas

Borloo n'appelera pas à voter Sarkozy....tant qu'il n'aura pas lu son livre "l'architecte et l'horloger" Non mais !!

Et accessoirement ça fait vendre.

Il va choisir entre Sarkozy et Sarkozy selon les résultats des marchandages.

Prenez nous pour des cons, ça peut marcher.

Garder sa clientèle

L'ordre des médecins se prononce contre l'euthanasie

Normal pour des médecins d'être contre l'euthanasie, aussi normal que pour les buralistes d'être contre l'interdiction de fumer ou pour les laboratoires d'être contre les médicaments génériques pour lutter contre le SIDA dans les pays pauvres.Les plus dangereux des extrémistes religieux sont les adorateurs du veau d'or et ils sont nombreux!!!

PS Je plaisante !

France 2 marche au pas

Lundi soir au 20h de France 2, le petit Nicolas rappelle ses projets pour lutter contre l'immigration des non diplomés.
Par le plus grand des hasards, aussitôt après, France 2 lance un sujet bateau, l'immigration clandestine en Guyanne. Ca aurait pu être la récolte des noix en Ardèche ou un concours de lancer de nains (non, non, pas d'attaques personnelles) par les kaïras de Neuilly et bien non, on nous prévient de l'arrivée massive sur notre marché du travail de millions de petits Surinamiens.

Merci, je sais maintenant pour qui voter.

passé inaperçu pourquoi ?

Le 7 février, en plein deuil de l'abbé Pierre que toute la France,même Sarkozy, pleurait, la commission sociale de l'UMP a voté le report à 2017 des sanctions contre les maires ne respectant pas les lois sur les logements sociaux.
Petit Nicolas, que font tes amis ?

Imaginons la France du Président Bayrou

Après l'élection du Président Bayrou, les élections législatives ont confirmés ce résultat. Le nombre des députés UDF est passé de 10 à 40. De plus Monsieur Santini est revenu dans le giron du parti ainsi que 5 autres anciens contestataires qui regrettent beaucoup d'avoir été trompés par Nicolas Sarkozy. Ces résultats sont excellents compte tenu que l'UDF est un parti sans structures ni base populaire.
Respectant la volonté des Francais qui l'ont élu, M. le Président Bayrou va prendre les meilleurs hommes (traitres diront les mauvais esprits) politiques de gauche et de droite pour faire un gouvernement d'Union Nationale.
Nomination d'un premier ministre: S'il nomme un premier ministre libéral, il faut aussi qu'il nomme un ministre des finances libéral pour que ça fonctionne. Refus de la gauche de participer à un gouvernement UMP et vice versa...Il va donc nommer un premier ministre UDF et c'est parti comme en Italie ou sous la quatrième république, pour avoir une majorité, le seul programme possible c'est celui de la concession pour ne pas dire des magouilles.

Entre Prodi et Berlusconi, la France est bien partie

La pauvreté aux états unis

Lu dans "courrier international" et c'est ça le modele de politique économique du candidat Sarkozy !!

ÉTATS-UNIS • De plus en plus d'Américains sombrent dans la misère
Entre 2000 et 2005, le nombre de personnes vivant largement en dessous du seuil de pauvreté a augmenté de 26 %.
Des SDF à San Francisco
Le pourcentage d'Américains vivant en dessous du seuil de pauvreté a atteint son maximum en trente-deux ans. Des millions d'Américains actifs sont de plus en plus acculés à la misère, tandis que le gouffre entre les "nantis" et les "démunis" ne cesse de se creuser. Le groupe de presse McClatchy Newspapers a analysé les derniers chiffres disponibles, ceux du recensement de 2005, et est arrivé à la conclusion que près de 16 millions d'Américains vivent aujourd'hui largement en dessous du seuil de pauvreté. Le nombre d'Américains gravement défavorisés a augmenté de 26 % entre 2000 et 2005, et cette hausse ne se limite pas aux comtés très urbanisés, elle touche également les banlieues et les zones rurales. Quarante-six pour cent des 37 millions de pauvres que comptent les Etats-Unis se sont ainsi retrouvés poussés en dessous du seuil de pauvreté, soit le taux le plus élevé depuis 1975. Ce pourcentage a progressé lentement mais de façon constante au fil des trente dernières années. Toutefois, depuis 2000, le nombre de gens vivant dans la misère a crû "plus qu'aucun autre segment de la population", selon une étude récente publiée dans The American Journal of Preventive Medicine. "C'est exactement à l'opposé de ce que nous avions prévu quand nous avons commencé", déclare le docteur Steven Woolf, coauteur de l'étude. "Ce n'est pas la pauvreté modérée qui a progressé au sein de la population, mais la misère qui affiche l'évolution la plus catastrophique." Un tiers des personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté ont moins de 17 ans, et près de deux sur trois sont des femmes. Les mères célibataires représentent une partie importante de cette population. Près des deux tiers des personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté sont des Blancs (10,3 millions), mais les Noirs (4,3 millions) et les Hispaniques (3,7 millions) constituent des tranches disproportionnées. C'est à Washington, la capitale, que l'on trouve la plus grande concentration de gens vivant en dessous du seuil de pauvreté. Ils représentent en effet 10,8 % de tous les résidents. Les Etats-Unis affichent également l'un des plus forts taux de pauvreté infantile, d'après la Luxembourg Income Study, un projet qui, depuis vingt-trois ans, compare les chiffres de la misère dans 31 pays développés. "C'est une honte", s'insurge Timothy Smeeding, ancien responsable de cette étude et actuel directeur du Centre de recherche politique de l'université de Syracuse. "Chaque année depuis que nous avons entrepris cette étude, nous avons été la lanterne rouge." Enfin, à l'exception du Mexique et de la Russie, ce sont les Etats-Unis qui consacrent le plus faible pourcentage de leur produit intérieur brut à des programmes fédéraux de lutte contre la pauvreté. Du reste, toujours selon cette étude, les programmes américains comptent parmi les moins efficaces. Une fois encore, seuls la Russie et le Mexique font pire.